... bliver måske den mest succesfulde film nogensinde og slår endelig Titanic der stadig er på 1. pladsen lige nu. Byg din egen Avatar - jeg har forberedt en lille photoshop-øvelse til jer på min gamle computer ;-)
10 kommentarer:
Anonym
sagde ...
hvad hedder sådan et program, til at redigere billeder? (:
anonym 20.13 ; du er ikke den eneste, min mor har været ved at hive mig ind at se den mere end en gang, jeg nægter! Den ser SÅ nedern ud xDxD sorry aber ja xD -TRINA
Avatar er en ganske vidunderlig film. Selve historien er ikke særlig nyskabende. Det fascinerende ved den er billederne og i det hele taget det enorme grafiske arbejde der er lagt i det.
Film der bygger sig op over et helt nyskabt univers er altid værd at se, om ikke andet for at se hvad instruktøreren har forsøgt at sige.
Og, btw, har det ret svært med at folk kritisere en film uden overhovedet at have set den. Det holder ikke, man kan ikke have en mening uden at have noget at bygge den ud fra (og nej, trailers tæller ikke som understøttelse af div. argumenter)
En ting er at man ikke kan lide historien, men der er så meget andet i film en historien. Måden den er filmet på, kameravinkler, lyssætning, dialog osv. I denne sammenhæng er Avatar en ganske uovertruffen perle, som har sat ny standard indenfor film teknologi. Ringenes Herre gjorde det, Avatar har overtaget rollen.
Film skal altid bedømmes på to måder; personlige mening og fagligt indhold. En film, med en historie man hader (fx Twilight for mit vedkommende) kan filmen så være ganske godt optaget (hvilket så ikke er tilfældet med Twilight.)
Folk der kun kan underbygge deres meninger med 'den ser latterlig ud' forstår sig ikke på film.
...
Udemærket photoshop ^^ Ikke noget nyt eller banebrydende, men ganske godt illusteret
åhhhh jeg ku slå jer der ikk vil se den!! filmen har været fucking 14 år undervejs og så sidder der sådan to sure finker og bedømmer den ud fra traileren (som jeg faktisk synes ser ret fed) altså hva' der galt med jer!?
ja undskyld, men jeg er filmfanatiker. Jeg elsker film, og film som Avatar SKAL bare opleves, det er et MUST, uanset om man synes den ser fed ud eller ej. Jeg' heller ikk specielt stor fan af Twilight sagaen, mest af alt fordi den fuldstændigt maltrakterer myten om vampyrer, men jeg har da været inde og se New Moon 2 gange nu ...
men det der photoshop ... nahh, been there, almost done the same, ain't that hard to do - og det' faktisk langt nemmere at gøre med "Magix" som endda er gratis (har altid syntes at de folk der i rammeste alvor KØBER photoshop er syge i hovedet, programmet koster jo fucking 11.000 dkkr Oo - tjek selv på adobes hjemmeside)
Twilight og New Moon stinker, det er et faktum. De er dårligt lavet, skuespillernes præsentationer er ikke noget at råbe hurra for og hel konceptet er i det hele taget bare al for gennemtykket (og de bruger 'glitrende' vampyrer oO Vampyrer skal sq da ikke glitre!)
Er jeg syg i hovedet xD ?? Jeg har Photoshop (+ en masse andet Adobe bras). Men så igen, mit er studenterudgaven så det kostede 1700 for mig ^^
^^ som jeg allerede har skrevet så har Stephanie Meyer (som har skrevet/skriver Twiloght-sagaen) fuldstændigt maltrakteret alt hva der hedder myte om vampyrer. Men jeg er ret sikker på at hvis man havde smidt nogle ordentlige skuespillere ind, og sat nogle ordentlige teknikkere på, og så havde kommet med en forklaring på at vampyrerne ikk blir til aske i sollyset, så havde det helt sikkert været en fed film. Det' ogs derfor jeg glad mig til "Daybreakers" for det sku være en ordentlig vampyrfilm, efter hva jeg har hørt rygter om.
Og jeg skrev at man er syg i hovedet hvis man betaler 11.000 kr for programmet, dvs ellevetusinde kroner. Havde jeg 11.000 kr så ku jeg HELT SIKKERT finde en milliard andre ting jeg langt hellere ville bruge dem på, end på et skide computerprogram der sådan set slet ikk er alt hva det lover. Men det er vel ogs alt efter smag og behag.
10 kommentarer:
hvad hedder sådan et program, til at redigere billeder? (:
Photoshop :)
Er det kun mig der ikke gider se Avatar fordi den virkede helt utrolig nederen som trailer? >.<
Du skal se Avatar. : D
omg, den er SÅ FLOT den film. Handlingen er ikke specielt original, men landskabet og effekter.. I could die. <3
^Ja. Jeg har godt nok ikke set den, men har også hørt at det er billederne der er værd at se. :)
Ang. videoen, fuck han/hun der har lavet dette er syg! oO På en god måde. Sygt god til photoshop..
anonym 20.13 ;
du er ikke den eneste, min mor har været ved at hive mig ind at se den mere end en gang, jeg nægter! Den ser SÅ nedern ud xDxD
sorry aber ja xD
-TRINA
Avatar er en ganske vidunderlig film. Selve historien er ikke særlig nyskabende. Det fascinerende ved den er billederne og i det hele taget det enorme grafiske arbejde der er lagt i det.
Film der bygger sig op over et helt nyskabt univers er altid værd at se, om ikke andet for at se hvad instruktøreren har forsøgt at sige.
Og, btw, har det ret svært med at folk kritisere en film uden overhovedet at have set den. Det holder ikke, man kan ikke have en mening uden at have noget at bygge den ud fra (og nej, trailers tæller ikke som understøttelse af div. argumenter)
En ting er at man ikke kan lide historien, men der er så meget andet i film en historien. Måden den er filmet på, kameravinkler, lyssætning, dialog osv.
I denne sammenhæng er Avatar en ganske uovertruffen perle, som har sat ny standard indenfor film teknologi.
Ringenes Herre gjorde det, Avatar har overtaget rollen.
Film skal altid bedømmes på to måder; personlige mening og fagligt indhold. En film, med en historie man hader (fx Twilight for mit vedkommende) kan filmen så være ganske godt optaget (hvilket så ikke er tilfældet med Twilight.)
Folk der kun kan underbygge deres meninger med 'den ser latterlig ud' forstår sig ikke på film.
...
Udemærket photoshop ^^ Ikke noget nyt eller banebrydende, men ganske godt illusteret
åhhhh jeg ku slå jer der ikk vil se den!! filmen har været fucking 14 år undervejs og så sidder der sådan to sure finker og bedømmer den ud fra traileren (som jeg faktisk synes ser ret fed) altså hva' der galt med jer!?
ja undskyld, men jeg er filmfanatiker. Jeg elsker film, og film som Avatar SKAL bare opleves, det er et MUST, uanset om man synes den ser fed ud eller ej.
Jeg' heller ikk specielt stor fan af Twilight sagaen, mest af alt fordi den fuldstændigt maltrakterer myten om vampyrer, men jeg har da været inde og se New Moon 2 gange nu ...
men det der photoshop ... nahh, been there, almost done the same, ain't that hard to do - og det' faktisk langt nemmere at gøre med "Magix" som endda er gratis (har altid syntes at de folk der i rammeste alvor KØBER photoshop er syge i hovedet, programmet koster jo fucking 11.000 dkkr Oo - tjek selv på adobes hjemmeside)
Jamii-T;
Twilight og New Moon stinker, det er et faktum. De er dårligt lavet, skuespillernes præsentationer er ikke noget at råbe hurra for og hel konceptet er i det hele taget bare al for gennemtykket (og de bruger 'glitrende' vampyrer oO Vampyrer skal sq da ikke glitre!)
Er jeg syg i hovedet xD ?? Jeg har Photoshop (+ en masse andet Adobe bras). Men så igen, mit er studenterudgaven så det kostede 1700 for mig ^^
^^ som jeg allerede har skrevet så har Stephanie Meyer (som har skrevet/skriver Twiloght-sagaen) fuldstændigt maltrakteret alt hva der hedder myte om vampyrer. Men jeg er ret sikker på at hvis man havde smidt nogle ordentlige skuespillere ind, og sat nogle ordentlige teknikkere på, og så havde kommet med en forklaring på at vampyrerne ikk blir til aske i sollyset, så havde det helt sikkert været en fed film.
Det' ogs derfor jeg glad mig til "Daybreakers" for det sku være en ordentlig vampyrfilm, efter hva jeg har hørt rygter om.
Og jeg skrev at man er syg i hovedet hvis man betaler 11.000 kr for programmet, dvs ellevetusinde kroner. Havde jeg 11.000 kr så ku jeg HELT SIKKERT finde en milliard andre ting jeg langt hellere ville bruge dem på, end på et skide computerprogram der sådan set slet ikk er alt hva det lover. Men det er vel ogs alt efter smag og behag.
Twilight-sagaen - hader når jeg laver stavefejl -.-
Send en kommentar